+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение о наложении ареста на имущество

Определение о наложении ареста на имущество

Разрешение споров в судебном порядке характеризует степень "правовой цивилизованности" государства и в целом общий уровень культурного развития общества. Поэтому тенденция увеличения количества обращений в суд, рост количества дел, ежегодно рассматриваемых судами Российской Федерации, наглядно подтверждают эффективность такого способа защиты нарушенного или оспоренного права, как обращение в суд. Одним из важных элементов защиты нарушенного или оспоренного права при обращении в суд является принятие срочных обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных в АПК РФ и ГПК РФ , иного лица. Обеспечительные меры арбитражного суда и суда общей юрисдикции направлены на защиту имущественных интересов заявителя, когда их неприятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и носят срочный характер, то есть ограничены временными рамками. Суд по заявлению истца может одновременно принять несколько обеспечительных мер или иск может быть обеспечен частично, когда он состоит из нескольких требований.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Последние два вида не относятся к вопросу о реализации имущества должника, поскольку первый из них свойствен конфискации имущества, которая имеет место при вынесении приговора суда в порядке уголовного судопроизводства; второй же является одной из мер по обеспечению иска.

Особенности ареста имущества

Ответчик: 1. Омск, ул. Третьи лица: 1. Омск, пр. Космический пр. Омск, 8 Ремесленная, 17 "а", к. Филимонов Анатолий Васильевич Омская область, Любинский район, д. Бабайловка, ул. Центральная, Омска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска. Суд в оспариваемом определении указал:. Омске, ул. Истец обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ИП П. Заявленное ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков судом вышеуказанным определением удовлетворено.

Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему в том числе из материально-правовых требований , а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда ремонт транспортного средства и купли-продажи запасных частей.

Истец, как следует из его позиции, выражает несогласие лишь с качеством работ и сроками их проведения. Ответчиком П. Из представленных ответчиком документов и расчета суммы долга истца перед ответчиками следует, что работы проведены на сумму 50 рублей исполнитель ИП С.

Истец уплатил ИП П. Таким образом, обязательства сторон возникли из разных гражданско-правовых договоров. Согласно статье ГК РФ , солидарная обязанность ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как отмечалось в Бюллетене судебной практики Омского областного суда N 3 28 , , солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Истец не указывает какие действия каждого из ответчиков причинили ему вред, более того, под "вредом" истец подразумевает неустойку в рублей и сумму денежных средств в размере рублей, переданную им во исполнение обязательства по оплате поставленных ему запчастей. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не должен оценивать правомерность заявленного требования и не вправе предрешать вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, обеспечение иска не должно нарушать права как третьих лиц, так и сторон по делу. Формулировка обжалуемого определения в части ареста имущества ответчиков позволяет судебному приставу-исполнителю произвести арест имущества любого из ответчиков на всю сумму заявленных требований. Суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства, либо разъяснить истцу необходимость уточнения заявленного ходатайства в части пределов суммы, на которую должен быть произведен арест имущества каждого ответчика.

Обратный подход приводит к нарушению прав ответчиков. Так, согласно п. Согласно п. Суд наложил арест на имущество двух ответчиков, которые в рамках исполнительного производства будут солидарными должниками - судебный пристав-исполнитель вправе арестовать имущество на указанную в определении сумму любого одного из двух ответчиков, чем существенно будут нарушены его права.

Такое понимание права приводит к злоупотреблению процессуальными правами со стороны истца, которому в целях причинения вреда ответчику достаточно указать в исковом заявлении на то, что он требует взыскать с двух лиц солидарно вред тогда как заведомо нет ни причиненного вреда, ни действий по его причинению, ни солидарной ответственности привлеченных лиц, а между лицами фактически существуют договорные правоотношения и пользуясь тем, что суд не вправе предрешать обоснованность требований и наличие права на обращение в суд, получить удовлетворение заявленного ходатайства об обеспечении.

В соответствии со статьей ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Истец не представил доказательств, а суд в обжалуемом определении не указал на обстоятельства, которые свидетельтвуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Тогда как арест имущества денежных средств повлечет негативные последствия для ответчиков. Арест денежных средств, находящихся в обороте, сделает невозможным в части расчеты с поставщиками, иными контрагентами по заключенным договорам. Москва и МО. Форма поиска Поиск. Главная Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска - наложении ареста на имущество.

Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска - наложении ареста на имущество. В Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда Истец: Ф. Центральная, 34 ответчиков по делу частная жалоба на определение суда об обеспечении иска 29 марта года Кировским районным судом г.

Суд в оспариваемом определении указал: "наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. В данной части определение незаконно по следующим основаниям. Между тем, судом не принято во внимание следующее. За осуществленный ремонт Истец с ИП С. На основании изложенного, прошу суд: определение Кировского районного суда от 29 марта года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П.

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Все Последние статьи. Все Популярные статьи. Исковые заявления о взыскании алиментов образец.

Административное правонарушение. Понятие, состав, признаки. Капитальный ремонт. Перечень и виды работ. Определение порядка общения, встреч с ребенком. Судебная практика. Нужно ли согласование и разрешение на установку кондиционера на фасаде дома? Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома. Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии. Исковые заявления в суд. Дорожно-транспортное происшествие ДТП.

Понятие и виды. Разработка сайта: brainWork studio.

Определение о наложении ареста на имущество

Я обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Возможно ли наложить арест на имущество ответчика до принятия решения? В соответствии со ст. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из них является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц п. Заявляя ходатайство о применении обеспечительных мер, необходимо учесть один из основных принципов удовлетворения такого ходатайство меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. То есть по требованию о взыскании займа в размере тыс.

МЕРА ОБЕСПЕЧЕНИЯ - НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. ООО " Пермь, ул. Определением Индустриального районного суда г. Перми от

Купить систему Заказать демоверсию. Меры по обеспечению иска.

Ответчик: 1.

В производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Ф. Наложение ареста мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения. Я не согласна с определением суда, считаю его незаконным и необоснованным, поскольку оно является преждевременным в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.

Частная жалоба на определение судьи

.

.

О наложении ареста на имущество

.

.

О наложении ареста на имущество / Определение от 22 августа года / По делу № / / Документ.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Универсальный ответ на любое определение суда, на примере решения о наложении ареста по иску банка
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ипполит

    Конечно всех и вас Тарас тоже с наступающим новым годом,прикалывает то как президент нынешний и прошлые поздравляли: дорогие друзья,этот год был тяжёлым для всех нас мы пережили много испытаний реформ и т.д.вот в прошлом году всё наладится и все будут жить как в шоколаде.Я хочу сказать это просто бред и смех,не смотрите я уже давно не смотрю поздравление наших презиков,а бухайте веселитесь и просто отдыхайте в новогоднюю ночь.Всех граждан и гражданок Украины с Новым Годом!

  2. verikillsor

    Я продал быстро машину на олх, в Одессе

  3. unipsul

    Хотел уже покрыть матом за то что учат алкоголиков на дороге отмазываться НО понял что случаи бывают разные. и главное что за отказ дунуть лишение прав. я не знал! не пойму почему в школе не уделяют этому внимание. и как может в ОДИН год быть наказание лишение на 1.5 года и лишение на 3 года . затем еще и рецидив с двумя годами тюрьмы. разве после первого наказания не будет уже больше года? или имеется в виду что ездит без прав и пьяный?

  4. Мирон

    А можно собаку пристрелить? Наверное, нельзя. В Рашке с самообороной давно туго все.

  5. premaddewa

    Как при разводе с супругой оставить бизнес себе?