+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может ли сотрудник гибдд назначить автотехническую экспертизу

Может ли сотрудник гибдд назначить автотехническую экспертизу

Сегодня мы с вами поговорим о том, что такое автотехническая экспертиза по материалам и делам о ДТП, для чего она проводится, какие цели и задачи ставятся при ее назначении. Начиная наш разговор, хочется отметить, что при расследовании дорожно-транспортных происшествий, в большинстве случаев именно автотехническая экспертиза является ключевым, если не главным доказательством, определяющим судьбу дела. Причем, речь идет не только об уголовных делах о дорожно-транспортных происшествиях. Проведение автотехнических экспертиз широко практикуется и в административном и в гражданском судопроизводстве. Как правило, ее проводят в случаях, когда по делу возникает необходимость привлечения специальных познаний, которыми правоприменитель, будь то следователь или судья, не обладает.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В статье рассказано о том, что устанавливает автотехническая экспертиза, излагаются правила назначения и проведения автотехнической экспертизы ДТП, рассмотрены вопросы для автотехнической экспертизы, приведен образец ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу.

Автотехническая экспертиза это

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика.

Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав. В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена.

Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение КГ пригодится водителям для защиты их прав. Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик. Они попали в аварию в сентябре года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда.

В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться п. Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя.

Что касается административного дела относительно Прусаченкова — оно было прекращено в связи с истечением сроков давности. Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд.

Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении.

При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. От повторной судебной экспертизы стороны отказались.

Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли — положения п. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное.

И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения п. Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно.

По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

Сюжеты 16 августа , Фото с сайта aifudm.

An error occurred.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Цель судебной автотехнической экспертизы - установление технического состояния транспортных средств, дорог и их обустройства, дорожных знаков и разметок, механизма дорожно-транспортного происшествия ДТП , психофизиологического состояния водителя и участников ДТП. Заказать автотехническую экспертизу в Институте экспертиз : стоимость - от руб. Объектами судебной автотехнической экспертизы могут быть как само место ДТП, так и транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, велосипеды, мопеды, автобусы, троллейбусы, трамваи, тракторы, иные самоходные механизмы, их части узлы, детали, обломки.

Автотехническая, ситуационная экспертиза автомобиля при ДТП, как проводиться в 2019 году

Расследование аварии призвано установить виновника. Однако не всегда лицо, признанное правонарушителем, согласно с выдвигаемым обвинением и готово компенсировать убытки. К тому же во время предварительного расследования сотрудники ГИБДД могут допустить ошибку и вынести несправедливое суждение, ведь для определения механизма происшествия нужно обладать специальной подготовкой. Автотехническая экспертиза при ДТП позволяет восстановить реальную картину аварии и оценить причиненный ущерб. Все важные аспекты происшествия исследует сложная, многоступенчатая процедура, которой является автотехническая экспертиза при ДТП.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила назначения экспертизы в суде

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности.

Перейти к содержимому.

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут. Именно благодаря проведению судебных экспертиз судье и сотрудникам ГИБДД удается определить, кто именно выступал виновником и пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии.

Ходатайство дознавателю о проведении экспертизы обстоятельств ДТП

С 10 апреля года специалисты компании ООО "Кит оценка" начали проводить автотехническую экспертизу с использованием специального оборудования технического контроля. Все данные о ДТП получаются нами непосредственно с блока управления подушками безопасности. Автомобили оборудованные данными блоками существенно ускоряют работу эксперта и делают ее более точной и объективной. Все вопросы вы можете задать по телефону Основные способы получения исходных данных о ДТП при работе эксперта автотехника.

С 10 апреля года специалисты компании ООО "Кит оценка" начали проводить автотехническую экспертизу с использованием специального оборудования технического контроля. Все данные о ДТП получаются нами непосредственно с блока управления подушками безопасности. Автомобили оборудованные данными блоками существенно ускоряют работу эксперта и делают ее более точной и объективной.

Судебная экспертиза после ДТП

.

Автотехническая экспертиза

.

Целями судебной автотехнической экспертизы являются установление Отчет оценщика за подписью руководителя организации может быть приобщен к делу в В результате осмотра места происшествия сотрудники ГИБДД и ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Может ли сотрудник гибдд назначить автотехническую экспертизу

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Независимая экспертиза после ДТП - Хитрости экспертизы после ДТП
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евдоким

    Этому вбросу уже пару месяцев, начали пугать в Фейсбуке.